“Vade Retro”-Intervista a Grover Furr- “Vade retro ” Entrevistas a Grover Furr I° Parte

Image

Por más que destrocen la significación histórica de Stalin, ésta todo lo resistirá

Por R. P., para blogueros por la revolución

Piu’ si cerca di distruggere il significato storico dell’opera di Stalin piu’ questa opera resiste

“Vade retro”, grita aterrorizada la reacción mundial, sobre todo la abanderada por el fascismo Después de algunos días de la semana pasada en que he soportado casi estoicamente reportajes de la 2 de TVE, muy influida ahora por el pensamiento fascista del Gobierno español, acerca de la vida y obra de Stalin, con la figura de Trotsky ensalzada y un anticomunismo desmelenado, he tomado la decisión de transcribir aquí y ahora la serie de entrevistas concedidas por el historiador estadounidense Grover Furr a The Georgian Times tras la primera quincena de septiembre de 2010. No se trata sólo de opiniones académicas, sino de evidencias que sólo el más feroz empecinamiento ultraderechista puede negar. Quien quiera experimentar un primer contacto con la verdad estaliniana, no digo “estalinista”, hará bien en leer e inckuso absorber los conocimientos que se exponen de un modo clarísimo y ameno. El video que dejo colgado al final de la entrada es una muestra de hasta qué punto la colectiva memoria de los pueblos es insobornable. Y es una memoria que, por fortuna, traspasa fronteras.

 

1 “Vade Retro”, grida terrorizzata la  reazione mondiale, sostenuta da quella che è  particolarmente vicina  al fascismo
Dopo  che alcuni giorni della settimana scorsa  ho stoicamente sopportato  2 reportage  di TVE, fortemente intrisi  del pensiero fascista del nuovo governo spagnolo, sulla vita e l’opera di Stalin, e con l’esaltazione della figura di Trotsky esaltato in ognu suo aspetto , ho deciso di trascrivere qui e ora una  serie di interviste dello storico americano Grover Furr  al The Georgian  Times, interviste rilasciate nella prima metà di settembre del 2010.

Non si tratta solo di opinioni accademiche e  scientifiche, ma sono  la prova evidente come   l’estrema destra si ostina ferocemente   nel negare ogni verita storica evidente. Chi vuole sperimentare un primo contatto con  la verità  staliniana e ,non  dico “Stalinista”, farebbe bene a leggere e assimilare le conoscenze che qui  vengono esposte in modo chiaro e semplice  .Il video, lasciato in sospeso alla fine dell’intervista è una dimostrazione  di come la memoria collettiva dei popoli è incorruttibile. Ed è una memoria che, fortunatamente, attraversa i confini.

 

Georgian Times: Dr. Furr, buenos días. Me gustaría empezar pidiéndole que describa el enfoque que utiliza para investigar la historia de la URSS.

Grover Furr: Gracias.Quisiera empezar diciendo que me esfuerzo, sobre todo, por ser objetivo en todas mis investigaciones. Lucho por descubrir la verdad, siguiendo las evidencias disponibles y su mejor interpretación.

 

2 Georgian Times:  Dr. Furr, buongiorno. Vorrei iniziare chiedendogli di descrivere il metodo  indagine utilizzato per indagare sulla storia dell’URSS.

Grover Furr:  Grazie. Vorrei cominciare  dicendo che mi sono sforzato, soprattutto, di essere obiettivo nella mia ricerca. Mi batto per scoprire la verità, seguendo le  evidenze disponibili e  le migliori interpretazioni.

Como medievalista, fui educado por buenos profesores para ser objetivo. Como los estudiantes de ciencias físicas, aprendemos a recoger todas las pruebas relevantes sobre un tema para, después, basar nuestras deducciones y conclusiones sobre estas pruebas. Supe de lo importante que es cuestionar mis propios prejuicios y decidir la verdad o falsedad de algo sobre la base de las pruebas, en vez de intentar confirmar mis ideas preconcebidas o repetir lo que académica o políticamente está “de moda”.

3 Come un medievalista, sono stato educato tramite buoni  insegnanti, ad essere obiettivo. Come gli studenti di scienze fisiche ho  imparano a raccogliere tutte le prove rilevanti sugli  argomento per poi  basare  le nostre deduzioni e conclusioni sopra  queste prove. Sapevo quanto sia importante mettere in discussione i propri pregiudizi e decidere la verità o falsità di qualcosa, sulla base delle prove raccolte, invece di cercare di intentare e confermare le mie idee preconcette o ripetere  quelle derivanti dalle conclusioni  accademiche  o politicamente ” alla moda “.

Cuando preparaba el doctorado, la guerra de Vietnam estaba en pleno apogeo. Poco a poco, fui descubriendo que lo que me enseñaran sobre el movimiento comunista no era objetivo, no era cierto. En cambio, era propaganda anticomunista disfrazada de investigación. Las pruebas fueron falsificadas o ignoradas.

4 Quando stavo si preparando  il dottorato di ricerca, la guerra del Vietnam era in suo  pieno svolgimento. A poco a poco, ho scoperto che quello che c’ insegnavano sul  movimento comunista non era obiettivo, non era vero. Invece, era propaganda anti-comunista travestito da ricerca. Le prove  venivano  falsificate o ignorate.

En el transcurso de la Guerra Fría, todas las investigaciones sobre el comunismo, de la Unión Soviética y de Stalin eran terriblemente parciales, absolutamente carentes de objetividad. Esto continúa a ser así, a pesar del fin de la Guerra Fría. Las pruebas demuestran que lo que escriben casi todos los “respetables” y “principales” académicos es aún propaganda comunista disfrazada de erudición.

5 Durante la Guerra Fredda, tutte le indagini e gli studi sul comunismo,sul l’Unione Sovietica e Stalin erano terribilmente di parte,e del tutto prive  di obiettività.  Tutto questo continua a pesare, nonostante la fine della Guerra Fredda. Le prove evidenti  dimostrano che quello che scrivono quasi tutti  i “rispettabili” e i  “maggior” accademici  resta ancora propaganda anticomunista  mascherata da “erudizione scientifica”

En mi primer libro, Antistalinskaia Podlost -La infamia anti-Stalinista- (Moscú: Algoritm, 2007), pude demostrar que prácticamente todas las llamadas ‘revelaciones’ sobre Stalin y Lavrentii Beria, otro georgiano, son falsas. Publique todas las pruebas, ya fuera en el libro o en Internet, en la página web que aparece en el libro.

6  Nel mio primo libro, Antistalinskaia Podlost-L’infamia anti-stalinista-(Mosca: Ed. Algoritmo 2007) ha potuto dimostrare che praticamente tutti le  cosiddetti ‘rivelazioni’ su Stalin e Lavrentii Beria , un altro georgiano, sono false.

Ho pubblicato tutte le prove, sia  in un   libro o che su  internet, nella  pagina web si può trovare anche  il libro.

Actualmente continúo en la misma batalla: descubrir la verdad, basándome en las mejores pruebas, independientemente de estas ser “aceptable” o “políticamente correcta”. Es agradable, incluso divertido. Y proporciona resultados sorprendentes.

Oggi continuo nella stessa battaglia: per scoprire la verità, basata sulle migliori prove   indipendentemente da esse, sia che si tratti “accettabili” o “politically correct”. E ‘piacevole, anche divertente. E   fornisce risultati sorprendenti.

GT: Muchos políticos y académicos, incluso muchos en Georgia, afirman que con la firma del Pacto Ribbentrop-Molotov, el 23 de agosto de 1939, la URSS acordó con la Alemania de Hitler invadir Polonia y, por tanto, consideran a la URSS agresora. ¿Es así?

 

7 GT: Molti politici e studiosi, tra cui molti in Georgia, affermano che  il  Patto Ribbentrop-Molotov, il 23 agosto 1939, l’URSS s’accordo con la Germania di Hitler per invadere la Polonia  pertanto , considerano L’URSS  UN  aggressore . È così?

 

GF: No. En 1939 ningún país en el mundo consideraba a la URSS como un agresor. Todos los Aliados, y la Liga de las Naciones, aceptaban las alegaciones soviéticas, que eran la defensa de sus fronteras y permanecer neutral en la guerra germano-polaca. Polonia y su pueblo fueron abandonados por sus dirigentes políticos y militares.

La posición del gobierno soviético era que el estado polaco había colapsado. Incluso rechazando esta alegación concreta, los argumentos soviéticos siguen a ser correctos. En 1958, en plena Guerra Fría, un experto estadounidense en Derecho Internacional, George Ginsburgs, persona poco amiga de la URSS pero un estudioso objetivo algo poco común en esa época y actualmente determinó que las acciones de los soviéticos respetaban el derecho internacional (American Journal of International Law, enero de 1958).

8 GF : No. Nel 1939 nessun paese al mondo, considerò l’URSS come un aggressore. Tutti gli alleati e la Lega delle Nazioni accettarono la posizione  sovietica, che erano la difesa dei suoi confini e rimanere neutrale nella guerra germano-polacca. La Polonia e  il suo popolo   furono  abbandonati dai loro leader politici e militari.
La posizione del governo sovietico era che lo stato polacco era crollato. Anche si volesse  respingere questa pretesa particolare posizione , gli argomenti addotti dai sovietici erono  corretti. Nel 1958, durante la Guerra Fredda, un esperto americano in materia di diritto internazionale, Ginsburgs George,una persona non certo amica dell URSS, ma uno studioso obiettivo  cosa rara per quell’epoca stabilì che le azioni dei sovietici rispettavano  il diritto internazionale (American Journal di Diritto Internazionale, gennaio 1958).

Los que afirman que la URSS no tenía derecho a enviar tropas a Polonia están diciendo que los soviéticos tenían que permitir el avance del ejército alemán hasta las fronteras anteriores a 1939. Ningún estado en el mundo actuaría de ese modo. Ni lo demandó la legislación internacional.Repito: no existió agresión soviética contra Polonia. Los lectores interesados pueden leer el articulo que escribí en 2009 “¿Invadió la Unión Soviética Polonia en septiembre de 1939?”, disponible en www.tinyurl.com/furr-mlg09 .

 9 Coloro che affermano che l’URSS non aveva il diritto di inviare truppe in Polonia stanno dicendo che i sovietici dovevano permettere l’avanzata dell’esercito tedesco  fino ai  confini di  prima del 1939. Nessuno stato al mondo avrebbe agito in quel modo. Né tale evenienza è contemplata nel la leggislazione internazionale.
Ripeto: non vi fu alcuna aggressione sovietica contro la Polonia. I lettori interessati possono leggere l’articolo che ho scritto nel 2009 “l’Unione Sovietica invase la Polonia nel settembre del 1939?”, Disponibile all’indirizzo http://www.tinyurl.com/furr-mlg09.

 

GT: ¿Que sucede con los Juicios de Moscú? Casi todas las autoridades políticas y académicas opinan que Stalin inventó los cargos contra inocentes acusados en los Juicios de Moscú y en el “Asunto Tujachevsky”.

 

GF: Todas las pruebas existentes apoyan la posición contraria: que los acusados eran culpables, como mínimo, de lo que confesaron. No “la mayoría de las pruebas”, TODAS a puntan a su culpabilidad.

Los “principales” académicos, incluyendo a los trotskistas, dan por hecho que los acusados eran inocentes. Pero esto es así porque imponen sus prejuicios políticos sobre las investigaciones. Sus conclusiones no son producto de las pruebas.

10  GT: Cosa succede con i processi di Mosca? Quasi tutte le autorità politiche e accademiche opiniano che Stalin s’ inventato le accuse nei confronti di imputati innocenti nei processi di Mosca e nell’ “Affare Tukhachevsky”.

GF: Tutti gli elementi di prova esistenti  dimostrano l’ opposto: che gli imputati erano colpevoli, almeno, confessarono. No “maggior parte delle prove,” ma tutte  dimostrano la loro  colpevolezza .Il “principali ” accademici, tra cui i trotskisti, danno per scontato che gli imputati erano innocenti. Ma questo è perché i pregiudizi politici si impongono  sulle indagini. Le loro conclusioni non sono il prodotto delle prove.

 

Las autoridades rusas siguen manteniendo todos los informes sobre los acusados en los Juicios de Moscú como “alto secreto”. De todas formas, con el tiempo, mucho material fue filtrado. Tenemos suficientes pruebas contra Nikolai Bujarin, principal acusado en los Juicios de Moscú, y sobre el llamado “Asunto Tujachevsky”, que implicaba a altos mandos militares, para estar convencidos de su culpabilidad.

11 Le autorità  russe continuano a mantenere  “top secret”  tutte le informazioni sopra gli accusati  nei processi di Mosca. Comunque, nel tempo  tempo, molto materiale è  filtrato. Abbiamo prove sufficienti contro Nikolai Bukharin, il principale accusato nei processi di Mosca, e sul cosiddetta “Affare Tukhachevsky” che coinvolse molti  alti gradi  militari, di essere convinti della loro colpevolezza.

En el transcurso del año que viene, mi colega Vladimir L. Brovov, residente en Moscú, y yo publicaremos un trabajo en el que mostramos que el informe “rehabilitador” de febrero de 1988, en el que se declara inocente a Bujarin, fue falsificado deliberadamente por las autoridades soviéticas en la época de Gorbachov. Este trabajo reproduce suficientes pruebas, secretas en a quella época  pero disponibles ahora, que muestran que Bujarin era culpable y que las autoridades soviéticas lo sabían, pero prefirieron encubrirlo.

Por ahora, los lectores pueden consultar nuestro artículo de 2007 en la revista rusa Klio (St. Petersburgo) en www.tinyurl.com/bukharin [Nota: Este es el enlace de la versión rusa. Para una versión en inglés: www.clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf ].

Trotski fue un acusado ausente en los Juicios de Moscú. Fue acusado de “terrorismo” -conspiración para el asesinato de Stalin y otros líderes soviéticos- y de colaborar con la Alemania nazi y con el Japón militarista para tomar el poder en la URSS.

En abril de 2010 publiqué “Evidence of Leon Trotsky’s collaboration with Germany and Japan”.

Con las pruebas delante solo existe una conclusión: Trotski era culpable.

12 Nel corso del prossimo anno, il mio collega Vladimir L. Brovov, che vive a Mosca, e io pubblicheremo un lavoro in cui si dimostra che il rapporto sulla “riabilitazione” del febbraio 1988, che assolve Bucharin è stato deliberatamente falsificato dalle autorità sovietiche all’epoca di Gorbaciov. Questo lavoro riproduce elementi di prova sufficienti, segrete, al momento, ma ora disponibilI ora , che dimostrano che Bucharin era colpevole e che le autorità sovietiche(NDR Elt.zin Gorbaciov)  sapevano, ma hanno scelto di nasconderlo. Per adesso, i lettori possono consultare il nostro  articolo del 2007 nella  la rivista russa Klio (San Pietroburgo) a http://www.tinyurl.com / Bukharin [Nota: Questo è il link della versione russa. Per una versione in lingua inglese: www.clogic.eserver.org/2007/Furr_Bobrov.pdf]. Trotsky era un imputato assente nei processi di Mosca. Fu accusato di “terrorismo”,  cospirazione per assassinare Stalin e altri leader sovietici, e di collaborare con la Germania nazista e con  il Giappone  militarista per  prendere il potere in URSS.Nell’aprile 2010 ho pubblicato “Una prova ; Leon Trotsky e la  collaborazione con la Germania e il Giappone”. Con le prove alla mano l’unica e evidente conclusione è : Trotsky era colpevole.

Fuente:  Fonte

http://thescarletrevolutionary.wordpress.com/

Annunci

Informazioni su paginerosse-drapporosso

...."L’ineguaglianza dello sviluppo economico e politico è una legge assoluta del capitalismo. Ne risulta che è possibile il trionfo del socialismo all’inizio in alcuni paesi o anche in un solo paese capitalistico, preso separatamente...." Lenin -Sulla parola d’ordine degli Stati Uniti d’Europa-Pubblicato sul Sozial-Demokrat, n. 44, 23 agosto 1915.
Questa voce è stata pubblicata in documentazione storica, Stalin. Contrassegna il permalink.