Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu potrebbe non essere consapevole che, ai sensi della legislazione europea relativa al revisionismo storico sull’Olocausto ebraico, le sue dichiarazioni provocatorie che scagionano Adolf Hitler dal genocidio potrebbero costituire un crimine allineandosi chiaramente con i revisionisti più radicali che allo stesso tempo amano lui, capiscono che il Führer intendeva solo espellere gli ebrei dall’Europa centrale. Le sue assurde affermazioni che accusano il Mufti di Gerusalemme, Haj Amin al-Husseini, di essere la vera mente dietro l’Olocausto ebraico incitando (secondo lui) Adolf Hitler ad adottare la “Soluzione Finale” contro gli ebrei, sono assolutamente false e totalmente inadeguate. nel merito, nel rigore storico.
Nell’incontro tenutosi tra il religioso palestinese e Hitler il 28 novembre 1941 a Berlino, l’interesse del Fürher per il suo impegno nella lotta contro l’ebraismo mondiale è chiaramente evidente, mentre il Mufti al-Husseini esprime solo la sua preoccupazione per gli interessi arabi in generale e per gli interessi palestinesi in generale. particolare. In nessun momento al-Husseini (come si può vedere dalla trascrizione ufficiale di detto incontro http://www.gilad.co.uk/writings/2015/10/22/hitler-the-mufti-the-official-transcript -28-novembre-1941), non fa alcun accenno durante tutto il discorso al “rogo degli ebrei” come ha volutamente suggerito il premier ebreo.
La folle versione revisionista di Netanyahu è già stata respinta da storici e politici israeliani e palestinesi, alcuni dei quali sono arrivati a sottolineare che queste incoerenze non solo mirano a banalizzare l’Olocausto ma avrebbero l’obiettivo di surriscaldare ulteriormente l’atmosfera di confronto tra la parte più radicale della società ebraica e l’incipiente rivolta popolare palestinese.
Tuttavia, se ci atteniamo al rigore storico assoluto, otterremo che il rapporto tra il Terzo Reich e il sionismo nella Germania hitleriana, lontano dal presunto clima di persecuzione, era intimo. Dall’ascesa al potere di Adolf Hitler nel 1933, il nazionalsocialismo sostenne in modo significativo il sionismo nel progetto di emigrazione ebraica in Palestina.
Alla confluenza ideologica, ultranazionalista e ad un’evidente comprensione dalla prospettiva etnica/identitaria, il nazismo e il sionismo rafforzarono le loro posizioni simili. Il sionismo conobbe un importante progresso durante il nazismo. Pubblicazioni come la “Jüdische Rundschau” (giornale della Federazione Sionista in Germania) aumentarono potenzialmente le loro vendite e la celebrazione della Convenzione Sionista mondiale a Berlino nel 1936, spiegano l’espansione della vita politica dei sionisti tedeschi ai tempi della Terzao Reich…
Le SS furono particolarmente entusiaste nel loro sostegno al sionismo. Nel 1934, una pubblicazione interna delle SS raccomandava ai suoi membri di sostenere incondizionatamente e attivamente il sionismo, sia da parte del governo che del partito nazista, come lo strumento migliore per incitare l’emigrazione degli ebrei tedeschi in Palestina. Leopold von Mildenstein, un importante ufficiale delle SS, e Kurt Tuchler, rappresentante della Federazione sionista tedesca, fecero insieme un giro di sei mesi in Palestina per verificare lo sviluppo e l’espansione degli insediamenti ebraici nel territorio palestinese.
Al suo ritorno, von Mildenstein pubblicò alla fine del 1934 una serie di dodici articoli per l’importante quotidiano berlinese Der Angriff, in cui l’ufficiale nazista esprimeva la sua ammirazione per gli straordinari risultati ottenuti dai coloni ebrei in Palestina. Il quotidiano berlinese ha emesso una medaglia commemorativa di tale visita in cui era raffigurata la svastica (svastica nazista) da un lato e la stella di David dall’altro, come segno degli stretti legami tra sionismo e nazismo.
I servizi di sicurezza di Himmler (capo delle SS e della Gestapo) collaborarono con l’Haganah (squadre paramilitari terroristiche ebraiche in Palestina) dirigendo l’emigrazione ebraica in Palestina e le consegne segrete di armi tedesche ai coloni ebrei da utilizzare negli scontri con la popolazione araba palestinese. Nel gennaio 1941, un’altra banda criminale ebraica, la banda Lehi o Stern (una scissione da un altro gruppo paramilitare sionista, “Irgun Zvai Leumi”), comandata da Avraham Stern, presentò una proposta formale per un’alleanza politico-militare con la Germania nazista attraverso Otto Werner von Hentig, console tedesco a Beirut. Ciò che è certamente paradossale è che questi gruppi terroristici ebrei parteciparono attivamente alla guerra a fianco della Germania, quando le deportazioni di massa degli ebrei dall’Europa centrale erano già note e lo sterminio degli ebrei da parte del regime nazista aveva già mosso i primi passi con massicci massacri. in Lituania.
La spiegazione starebbe nel fatto che il movimento sionista è laico/riformista (il padre del sionismo, Theodor Herlz era ateo), mentre la maggior parte delle vittime dell’Olocausto erano ebrei ortodossi Jaredis contrari al sionismo e all’instaurazione dello Stato. di Israele., tanti rifiutarono di partecipare al progetto nazi-sionista di emigrazione di massa in Palestina. Oggi la comunità ebraica Haredi è una delle più odiate in Israele.
Ma ciò che si può imputare allo storico Netanyahu è il fatto di ignorare la storia stessa del partito politico di cui è membro, il Likud, di questo partito Albert Einstein (illustre ebreo) disse addirittura in una famosa lettera “… un partito politico con un’enorme somiglianza, in termini di organizzazione, metodi, filosofia politica e approcci sociali, ai partiti nazista e fascista.“ Il Likud, formazione fondata sotto l’ispirazione di uno dei padri fondatori dell’entità sionista, Zeev Jabotinsky, non lascia nessuno indifferente. “Hitler Jabotinsky”, come lo chiamava Ben Gurion, fu l’istigatore del sionismo revisionista da cui emerse il gruppo terroristico ebraico di estrema destra Irgun Zyai Leumi, tristemente famoso per i suoi innumerevoli massacri contro le popolazioni palestinesi negli anni ’40. Jabotinsky era un ammiratore della Germania nazista ma soprattutto dell’Italia fascista, Mussolini disse di lui addirittura nel 1935: “…Per il successo del sionismo è necessario avere uno Stato ebraico con una bandiera ebraica e una lingua ebraica. La persona che lo capisce veramente è il tuo fascista, Jabotinsky”.
Benzion Netanyahu, padre e mentore politico di Benjamin Netanyahu, era il segretario personale di Zeev Jabotinsky negli anni ’30. Nel 1998 Benzion Netanyahu tenne un discorso per commemorare il cinquantesimo anniversario della nascita di Israele, in cui elogiò la figura di Abba Achimier, (uno stretto collaboratore di Jabotinsky che abbracciò il socialismo nazista di Hitler, per aver “salvato la Germania dalla guerra civile e dalla dittatura sovietica”), il progenitore di Benjamin Netanyahu non esitò a elogiare pubblicamente questo sionista come il suo modello politico da imitare. La parola “Olocausto” è un termine biblico che significa “sacrificio”, perché l’uso di “sacrificio” per riferirsi ad un genocidio? La risposta, secondo alcuni ricercatori, starebbe nel fatto che il movimento sionista internazionale avrebbe sacrificato gli ebrei europei nell’Olocausto per adempiere scrupolosamente ad una sinistra agenda geopolitica che avrebbe raccolto simpatia, senso di colpa e compensazione finanziaria a livello internazionale, con l’obiettivo di legittimare una “casa nazionale ebraica” in terra araba, un progetto impraticabile senza il contesto vittimistico dell’Olocausto.
Netanyahu lo sa bene, ed è per questo che il suo recente tentativo di riscrivere una storia in cui il suo ambiente più vicino ha giocato un ruolo così vergognoso, sbaglia aprendo il vaso di Pandora delle miserie sioniste.
Alberto García Watson/Beirut
PAGINEROSSE 
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.